Bonjour,

Tout d'abord, je souhaite une bonne année à tout le monde sur le forum et plein de réussite dans la vie, ainsi qu'à la pêche.

le sujet :

On m'a offert ce joli moulinet : un CI4 Stradic 1000

http://www.tacklewarehouse.com/Shimano_Stradic_CI4_Spinning_Reel/descpage-SSCMG.html

j'aimerais mettre sur ce moulinet que du fluorocarbonne comme nylon. Que me conseillez vous comme modèle?
cela serait essentiellement pour pécher la truite, perche, chevesne à la cuillère ainsi qu'au Tiny Fry.

Est ce une bonne idée de le garnir essentiellement de Fluoro?

Joli cadeau !

Les fluorocarbones ne sont pas trop réputés pour leur solidité dans les petits diamètres.

Je te conseillerais plutôt un excellent nylon comme le STROFT GTM en 0,16 mm (3kg) par exemple, très apprécié par les pêcheurs à la mouche.

@+

Je te conseillerais...de la tresse. ...avec un long bas de ligne en fluoro pour la perche par exemple,et plutot un long bas de ligne en nylon pour la truite.

Le diamétre de bobine d'un moulinet taille 1000 est assez petit,avec du fluorocarbone c'est "vrillage" et autres "bouclages" qui vont arriver rapidement,tu vas etre bon pour le changer à chaque sortie.
Avec du nylon ,ça va etre un peu mieux...mais tu vas devoir changer assez souvent tout de meme.

Si tu ne veux vraiment pas mettre de tresse,à mon avis entre fluoro et nylon,ma peéférence irait plutot vers le deuxiéme.

Pour ce qui est du moulinet,c'est un excellent moulin,mon fils Thibaut peche avec depuis plus d'un an avec grand plaisir (poids... ) et sans aucun soucis.

Marc.

cela ne me dérangerait pas de mettre de la tresse non plus, je suis ouvert à tous vos conseils.
Dans ce cas, quelle tresse me conseillerez vous si j'optais pour cette option?

Daiwa Tournament 8 en 8/100éme...ou Power pro en 10/100éme.
Avec une préférence pour la premiére,plus fine,plus "ronde",plus souple.

Marc.

Parallelium en petit diametre sinon

http://www.pecheur.com/achat-fluorocarbone-parallelium-fluorohybrid-pro-48428.html

j'en ai en 14 et 16° pour la truite, dans l'aire la cousance et la saulx et franchement je n'en suis pas decu

alainlemalin a écrit:j'aimerais mettre sur ce moulinet que du fluorocarbone comme nylon.

C'est un pléonasme

Ces deux produits sont certes utilisés pour garnir une bobine de moulinet, mais ce sont deux produits totalement différents, désolé...c'est tellement gros que celà m'a sauté aux yeux

@+Eric

Je suis un fervent partisan de la tresse sauf pour ces pêches light. Je trouve que l'on décoche nettement moins de perches ou de truites au nylon. Le fluoro en corps de ligne, pas terrible ou alors un nylon recouvert de fluoro. J'ai adopté une autre solution, celle du nylon, en l'occurrence un Shimano beastmaster en 16° qui me donne entière satisfaction. Sans vrai point faible et qui coute une bouchée de pain. Selon la fréquence d'utilisation que j'en fait, je le change une ou deux fois par saison dès que les premiers signe de faiblesses apparaissent. Au vu du coût modique de la bobine, on peut se permettre de le changer souvent sans remords .

Moi aussi je suis un adepte de la tresse et franchement je n'ai pas vraiment de soucis de décrochage sur les perches.
La souplesse de la canne que j'utilise amortie le manque d'elasticité de la tresse.
En meme temps et en toute modestie sur le nombre que je touche il faut bien qu'il y ai quelques chanceuses il n'y aura jamais 100% de réussite

Le soucis ,c'est que la question c'est pas nylon ou tresse ...c'est nylon sur un moulinet taille 1000 .Sur un 2500 ,ou 2000 à la limite ,pas de soucis pour du nylon (encore que),sur un 1000 ,plus de risques de "vrillage" ,du,encore une fois au faible diamétre de la bobine...

Marc.

D'accord avec Marc et c'est bien pour ça qu'il ne faut pas négliger la qualité du nylon.
@+