CARNALOR La Pêche des Carnassiers
Bienvenue sur le forum de pêche Carnalor.


Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.
CARNALOR La Pêche des Carnassiers
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Derniers sujets
ConfinementHier à 17:59silou
PrésentationSam 21 Nov 2020 - 18:42Carnalor
Présentation Sam 21 Nov 2020 - 18:41Carnalor
Présentation Jeu 12 Nov 2020 - 18:26yann64
La noue girardetMer 11 Nov 2020 - 17:26Jm54
Comment peter un câble !Lun 9 Nov 2020 - 6:25kiki88
Quantum 4street Sam 7 Nov 2020 - 7:42rem57-54
Prix canne occasion Lun 2 Nov 2020 - 19:07Mon chat
carnassier
Petites annonces
Galerie


Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty
CARNALOR TV



video peche

Les posteurs les plus actifs du mois
41 Messages - 29%
25 Messages - 17%
19 Messages - 13%
11 Messages - 8%
10 Messages - 7%
8 Messages - 6%
8 Messages - 6%
8 Messages - 6%
7 Messages - 5%
6 Messages - 4%
Aller en bas
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Jeu 9 Juin 2011 - 17:07
J'ai envie d'essayer le casting. Non, pas pour faire joli, ni même pour explorer l'inconnu, mais parce que j'en ai marre de me faire vider le moulin par des gros chats.

Rebelote ce matin vers 11h30, pas loin d'Ars sur Moselle dans à peine 1m de flotte. Je cherchais le brochet, ne pensant pas à mal, et pan ! Plusieurs rushs de ouf, genre 10m de tresse à chaque fois. En quelques minutes seulement j'ai compris que je ne verrai jamais le poisson, tellement mon petit Daiwa crossfire 1500 spinning n'était pas à la hauteur. Et pourtant, ça sort du brochet et du barbeau de taille respectable, ces petits engins.

Passer à plus gros en spinning ne m'intéresse pas, je n'ai pas envie de lancer des gros leurres. Et je n'ai pas envie d'un combo très lourd.

Par contre, il m'est venu à l'esprit qu'un combo "Medium" en casting, avec un moulin garni de tresse "à boeuf" pourrair probablement tenir tête à des silures de taille moyenne, ce qu'un combo medium spinning ne peut pas faire (3 fois cassé en un mois avec de mauvaises rencontres accidentelles). Bonne ou mauvaise idée ?
avatar
SoOl
Silure en rivière
Silure en rivière

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Jeu 9 Juin 2011 - 17:18
Je t'arrête tout de suite avec mon combos M (revo premier+sainte croix M) je me suis pris des misères contres des silures moyens (entre 1,3 et 1,6) pour lancer léger j'ai mis du 21° donc impossible de treuiller et une fois que c'est sous l'arbre ben c'est fini pour moi...mais avec une MH tu peux lancer 5-6g avec plus de puissance et avec un curado (ou stx revo) ça sera parfait Smile
phoxynus
phoxynus
Brochet en étang
Brochet en étang
http://carna-meuse.over-blog.com/

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Jeu 9 Juin 2011 - 18:55
Euh ......... oui. Avec du M, ça va être très juste pale , même en casting. Je pense qu'il te faut une H et un moulin du genre revo S ou inshore. Mais c'est la contenance qui va certainement être juste. Les spécialistes su silures pourront rectifier.
En plus, un tel ensemble sera parfaitement adapté au brochet, sans pour autant être lourd, et te permettra d'envoyer correctement des leurres compris entre 10 et 50-60 gr Exclamation
middlefoot
middlefoot
Perche en canal
Perche en canal

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Jeu 9 Juin 2011 - 19:49
moi j'aimerai bien me faire vider le moulinet de temps en temps par un silure aux leurres, ma seule et unique rencontre date de aout dernier
Eric
Eric
Pêcheur de lacs et rivières
Pêcheur de lacs et rivières

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Jeu 9 Juin 2011 - 23:02
Consulte d'abord ce topic pour te faire une idée Idea

@+Eric
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 10:14
J'avais déjà fait mes devoirs, Eric. Wink
D'ailleurs, depuis le temps qu'on se croise au Pacific et au Mondial Augny, faudrait qu'on prenne le temps de discuter...

Quand je parle de "M", je pense à une 10-30g semi-parabolique, donc qui plie bien et fatigue bien, surtout en longueur 2m40. Une 10-60, pourquoi pas... Mais c'est pas les mêmes tarifs, bien que les nouvelles Abu Garcia entrée de gamme soient très, très abordables.

Je précise que je ne cherche pas les silures, et encore moins les gros. Ceux qui me pourrissent régulièrement sont des petits, dans les 1m50 maxi. Jusqu'à 1 mètre, ma combo spinning (Illicium team 10-30 / Daiwa crossfire 1500) peut faire face et l'a déjà fait souvent. Mais passé 1 mètre, c'est déjà nettement plus lourd, même sans courant. Tout ce que je veux, c'est pouvoir ramener la bestiole au bord pour la décrocher proprement et récupérer mon leurre.

Le point faible de mon matos, je crois, c'est le moulin et sa réserve de fil. On se croit tranquille avec une marge de 70 à 90 mètres, et c'est très suffisant pour un brochet qui d'habitude ne tire pas très loin, même lorsqu'il est bien énervé, mais avec ces grosses brutes moustachues c'est vite parti... C'est la première fois que je vois le backing nylon sur la bobine, et ça fait vraiment tout bizarre. Juste eu le temps de resserrer le frein à donf pour ne pas me retrouver bobine nue.

J'ai peur qu'une canne trop rigide m'empêche de lancer correctement, et surtout qu'elle casse. J'ai une spinning 20-40 que je n'utilise pratiquement plus car je la trouve trop lourde et trop raide, même pour des cranks de 15-20g. Je lance surtout des trucs de 7 à 13 grammes, d'habitude, très rarement plus lourd.

Question moulin casting, j'ai repéré le daiwa Exceler 100HL. Bonne capacité (150m de 30/100, officiellement), et visiblement des perfs "honnêtes" pour un matériel de débutant. J'ai pas les sous pour un Citica et encore moins un Curado, de toute façon, et c'est pas un truc que j'achèterais d'occase sans l'essayer avant...
Eric
Eric
Pêcheur de lacs et rivières
Pêcheur de lacs et rivières

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 13:02
@No gills a écrit:J'avais déjà fait mes devoirs, Eric. Wink
D'ailleurs, depuis le temps qu'on se croise au Pacific et au Mondial Augny, faudrait qu'on prenne le temps de discuter...



On peux effectivement trouver un créneau, je suis encore en congés pendant une semaine... Laughing

Ma première canne casting était une 6' Shimano Beast Master de première génération, MH à poignée révolver, son blank était plutôt parabolique et réputé difficilement "cassable" (gamme de cannes ou l'on fait un "S" avec le scion), ce sont les qualités de la Biofibre, j'ai pris quantité de silures avec jusqu'à 1.80 m, çà plie mais çà viens Laughing Après il est vrai que j'utilisais un "round profil" Abu C3 4601, la capacité est un peu plus importante que sur un "low profil", j'aurais mis un p'tit Curado 101 dessus elle aurait été encore plus maniable, je faisais des "circle cast" très facilement avec...

Cette canne est désomais du côté de Creutzwald... Wink

@+Eric
ovalie57
ovalie57
Sandre en lac
Sandre en lac

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 13:53
prend une canne H et un revo Winch (240g) avec 10.9KG de frein, il peut toujours s'accrocher le matou. Tu l'envoi chez le dentiste direct
Eric
Eric
Pêcheur de lacs et rivières
Pêcheur de lacs et rivières

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 14:24
Comme No Gills nous le fait savoir, il veux simplement pouvoir continuer à pêcher les autres carnassiers avec ces leurres habituels sans avoir à essuyer des déboires sur des silures s'invitant sans le vouloir vraiment avec un ensemble spinning bien trop light pour la situation Laughing

Donc il faut un juste milieu...le but n'est pas de pêcher spécifiquement les glanes.

@+Eric
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 15:52
Au départ je cherchais de l'incassable, genre Tyran (Ron Thompson) ou Nanoflex (DAM), mais y a pas de modèles casting... Dommage, c'est exactement ce que je cherchais, le genre de canne qui plie jusqu'à la poignée mais lève 10 kg en l'air sans péter au scion.

Je crois que je vais prendre une Abu Garcia Devil, au moins pour commencer. À 31 €, je peux pas me tromper, et au pire des cas ça fera une canne de secours. Seulement 159g pour 2m40, et un look très sobre avec sa poignée liège d'un seul tenant. Il n'y a que 8 anneaux, mais pour lancer c'est peut-être mieux. Pas d'info sur la nature exacte du composite carbone, mais tant que c'est souple ça me va. Je vais probablement surtout "cranker" et faire planer des LS, donc pas besoin d'une action de pointe.

Côté moulin, y a vraiment personne qui a déjà testé intensivement le Daiwa Exceler ? Je n'arrive pas à avoir un avis définitif en lisant les avis d'acheteurs US. En dehors du fait que beaucoup précisent qu'une lubrification préalable est nécessaire sorti de la boîte, et que visiblement tous ceux qui lui reprochent d'être bruyant ou de gripper un peu ne l'ont probablement pas fait, je n'arrive pas à trouver d'infos pertinentes. Visiblement, tout le monde parle des Alphas (Daiwa) et surtout des petits Shimano (Curado, etc.), mais je suis bien persuadé que la plupart des baitcasters "lambda" ont commencé avec autre chose ou continuent à utiliser du matériel plus abordable sans en souffrir horriblement. Laughing
ovalie57
ovalie57
Sandre en lac
Sandre en lac

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 16:29
je peche bien avec des calcutta conquest 201 le brochet, 240G, c'est guère plus qu'un Zillion et de toute manière une 15-60g, c'est pas la mort sachant que le casting, c'est pas fait pour envoyer en dessous de 10g
avatar
SoOl
Silure en rivière
Silure en rivière

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 18:05
Daïwa exceler c'est pas fait pour lancer léger Evil or Very Mad je l'ai testé et je peux affirmer que les performances sont pas au top (version française) je préfére nettement mon revo sx acheté 10 roros de plus et qui balance de 8 à 60gr depuis 2 ans sur ma H sans jamais bouger...j'ai combattu des beaux glanes avec cette ensemble et souvent c'était l'hameçon qui pliait (VMC c'est de la daube Exclamation )
Après ton dilemme est assez spécial: tu veux lancer quoi comme leurre? et de toute façon tu ne lanceras jamais sous 6gr avec une casting si tu veux que le moulin tienne un silure Smile
Eric
Eric
Pêcheur de lacs et rivières
Pêcheur de lacs et rivières

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 10 Juin 2011 - 23:30
De plus les série Revo ont un frein plutôt puissant, çà reste rustique et tu peux bourriner du crank avec en choisissant le ratio le moins élevé.

@+Eric
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Sam 11 Juin 2011 - 9:00
J'envisage de balancer surtout du crank de 10-13g, c'est ma gamme de leurres préférés avec la spinning 10-30. Mais j'utilise aussi des cuillères de 7 à 10 grammes pour peigner plus en surface. C'est d'ailleurs là-dessus que le dernier silure a tapé.

Si c'est plus agréable avec la casting, je m'essaierai peut-être à des swimbaits jusqu'à 20g. Avec la spinning, faut vraiment forcer pour dépasser 40 mètres avec des gros cranks de 15-20g, à l'exception des lipless qui partent nettement plus loin. En tout cas, je n'envisage pas de lancer léger ; pour ça j'aurai toujours au moins une spinning dans le coffre.

Bon, de toute façon, pour essayer le casting je ne vais pas investir dans un premier temps. Je sais bien que ça va se traduire par d'autres achats plus tard si j'accroche au truc, mais faut d'abord que je me fasse une idée.
ovalie57
ovalie57
Sandre en lac
Sandre en lac

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Sam 11 Juin 2011 - 12:58
laisse tomber le casting si tu compte lancer ces grammages, tu risques d'etre décu
Eric
Eric
Pêcheur de lacs et rivières
Pêcheur de lacs et rivières

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Sam 11 Juin 2011 - 13:17
@ovalie57 a écrit:laisse tomber le casting si tu compte lancer ces grammages, tu risques d'etre décu

Idem, celà reste valable pour tes lipless mais surtout pour les bigbaits pour atteindre des distances acceptables, avec des PN dans les grammages que tu utilises il est plus judicieux de rester en spinning pour jeter plus loin bien qu'un ensemble casting est capable de lancer ces leurres, les distances seront réduites (valable dans les petits milieux, étangs etc...), en Moselle il faut pouvoir atteindre de grandes distances le cas échéant pour atteindre les poissons qui peuvent se tenir au niveau du chenal de navigation Laughing

@+Eric
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Lun 13 Juin 2011 - 12:21
Suivant les postes, j'ai besoin de 30 ou 40 mètres. En balançant du lipless à plus de la moitié de la largeur de la Moselle je n'ai jamais rien touché jusqu'à présent. Ça permet juste d'arriver à profondeur plus tôt. Bon, en même temps, du bord, je ne connais que quelques trous par expérience, j'ai pas de sondeur.

Je ne peux pas espérer des lancers à plus de 20 mètres, avec du casting entrée de gamme et des cranks ou des jerkbaits de 10-15g ?
Eric
Eric
Pêcheur de lacs et rivières
Pêcheur de lacs et rivières

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Lun 13 Juin 2011 - 12:50
20 mètres si, c'est réalisable... Laughing Freins serrés durs au départ et une fois en confiance avec ton combo tu les dessere peu à peu, tu gagnera encore en distance.

@+Eric
avatar
SoOl
Silure en rivière
Silure en rivière

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Lun 13 Juin 2011 - 13:59
Euh 20m avec un exceler et un jerk (ça se lance mal en plus) de 12 gr?
Difficile quand même Razz
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Lun 13 Juin 2011 - 14:44
Hmmm... OK... Bon, ben de toute façon, faut bien commencer quelque part.
Eric
Eric
Pêcheur de lacs et rivières
Pêcheur de lacs et rivières

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Lun 13 Juin 2011 - 15:00
@SoOl a écrit:Euh 20m avec un exceler et un jerk (ça se lance mal en plus) de 12 gr?
Difficile quand même Razz


Il faut lui donner un petit coup de booster (huile + graisse) même neuf Laughing

@+Eric
avatar
SoOl
Silure en rivière
Silure en rivière

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Lun 13 Juin 2011 - 17:09
Mouai pour un euros de plus j'ai eu mon revo sx et il lance 5 a 70gr depuis deux ans a plus de 20 mètres...après chacun voit midi à sa porte Razz
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Jeu 23 Juin 2011 - 14:33
Ben rassure-toi, je lance à 20m au moins avec le Daiwa Exceler et un spinner de 14 g après seulement 3 heures de prise en main. Wink
avatar
SoOl
Silure en rivière
Silure en rivière

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Jeu 23 Juin 2011 - 18:23
Oui il est pas mauvais pour les leurres entre 8 et 40g après j'irais pas au dessus (problème méca) ni en-dessous (car très difficile)...attention au frein aussi Wink
Content que tu aimes ton achat et que tu sois converti au casting!
A voir dans le temps après Smile
No gills
No gills
Silure en rivière
Silure en rivière
http://www.carnets-de-captures.fr

Le casting, c'est plus costaud que le spinning ? Empty Re: Le casting, c'est plus costaud que le spinning ?

le Ven 24 Juin 2011 - 13:00
J'ai encore gagné quelques mètres en baissant le frein magnétique à 7-6. La prise en main est beaucoup plus facile que je le craignais, et donc je m'amuse bien.Visiblement, le réglage le plus important, et de loin, c'est la molette côté frein, selon le poids du leurre. Une fois que ça c'est réglé correctement, le risque de perruques est presque éliminé.
Lancer plus de 40 grammes n'est vraiment pas au programme, les big baits ne m'attirent pas du tout (beaucoup trop sélectifs), et je ne fais pas de verticale non plus (suis piéton...).

Je suis d'accord que le frein de combat va mériter toute mon attention. J'ai pas encore ouvert ce côté là du moulin, et vu sa conception je ne suis pas pressé... Mais bon, dans l'ensemble, pour le prix c'est quand même loin d'être la daube que certains prétendent. Bien sûr je n'ai aucun autre point de comparaison, mais si j'arrive à faire ce que je veux avec, c'est l'essentiel. Vivement le premier gros poisson au bout, pour voir ce que ça donne.
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
peche