échantillonnage grand milieu à l'électricité

Oui en fait on s'accorde à dire que certains poissons comme le sandre et le silure ont tiré profit de la dégradation physique des milieux ( canalisation, recalibrage, mise en bief par les barrages) et on s'aperçoit que les peuplements d'origine sont totalement différents.
Pour être plus précis, les perturbations ont engendrée une modification typologique des peuplements.

Si l'on prend une rivière avec un peuplement d'origine intermédiaire (barbeau, vandoise, hotu, lote, spirlin, ombre commun, et autres réjuissance) et qu'on y établi des barrages, des sections canalisées, des palplanches et un sévère dragage, on obtient des super secteurs à silures et à sandre comme à Pont à Mousson! Ainsi que de beaux secteurs à carpes! Donc que des espèces indispensables à la pêche moderne. Etrange non?

wels a écrit:

(voila donc leur travail sur le terrain aux ONEMA... on sait mtenant à quoi servent nos taxes piscicoles)

C'est ce qu'on appelle joindre l'utile à l'agréable! Et puis la taxe piscicole a disparu maintenant.......

Donc l'aménagement des cours d'eau pour la navigation est bénéfique pour la pêche moderne.
Ya t'il une différence de densité de population piscicole entre une rivière dans son état d'origine et une rivière canalisée?

Oui çà me semble évident dans un biotope sauvage qu'il y ait une diversité et quantité au niveau des espèces réprésentées.

Les rivières canalisées,structurées par la main de l'homme seul quelques unes arrivent à s'y implanter comme celles cités par Symetre...c'est du tout bon pour les espèces dites "nobles" pour la pêche.

Ce n'est pas dans ce genre de milieux que tu vas trouver une population importante de tanches par exemple qui elles préfèrent les endroit à forte végétation,fond vaseux et rosellières mais plutôt du carrassin et de la carpe...on l'a bien constaté durant l'année de la canicule...

@+Eric

C'est vrai Eric , encore que la nature arrive toujours à nous contredire......comme la meurthe aval, saucissonnée entre les barrages, recalibrée dans le cadre de la lutte contre les inondations et soumise à des rejets divers. Il y avait quand même une trentaine d'espèces lors de la grosse mortalité que j'ai déjà citée.

symetre a écrit:
Pour être plus précis, les perturbations ont engendrée une modification typologique des peuplements.

Si l'on prend une rivière avec un peuplement d'origine intermédiaire (barbeau, vandoise, hotu, lote, spirlin, ombre commun, et autres réjuissance) et qu'on y établi des barrages, des sections canalisées, des palplanches et un sévère dragage, on obtient des super secteurs à silures et à sandre comme à Pont à Mousson! Ainsi que de beaux secteurs à carpes! Donc que des espèces indispensables à la pêche moderne. Etrange non?

(Oui, c’est vrai j'oubliais que l’ONEMA est financée autrement que le CSP…)

Dans ce que tu dis à propos de l’incidence des modifications PHYSIQUES d’un cours d’eau sur les espèces de poissons qui le peuplent… c’est certainement exact, mais d’un autre côté, il y a aussi l’eau elle même (qualité, oxygénation, t°) qui détermine le type de poissons, non ?
Exemple, la Moselle sauvage,en aval de Metz, qui n’a pas de barrages, qui a des courants parfois rapides, reste quand même ce qu’on appelle une « zone à brêmes » et ne répond pas aux critères de la « zone à ombres » ni même je crois, à ceux de la « zone à barbeau »… ?

(j'ai regardé sur cette page
http://www.atourspeche.com/spip.php?page=recherche&recherche=gr%C3%A9mille

le classement des cours d'eau en 4 zones)

C'est vrai qu'en terme de paramètres déclassants, il y a aussi la qualité de l'eau....mais là on est chez Eric!

Les quatres zones sont la base de la typologie, après il y en a des plus complètes comme les biocénotypes de Vernaux, mais pour ne revenir à tes préoccupations, les pires atteintes sont celles qui touchent l'hydromorphologie (barrages, recalibrage, chenalisation).......elles sont souvent plus dures à effacer que le problème de la qualité de l'eau.

Un petit lien pour connaitre un peu mieux l'indice poisson rivière, qui permet d'apprécier la qualité piscicole des milieux échantillonnés.

http://www.onema.fr/IMG/pdf/IPR_Onema.pdf

merci tres interresents

Dit moi mon ami , sur le secteur Nancy enfin 54 sud tu vien quand nous faire frisonné le fish ?

ca me branche bien de te voir au taf ..lol......

Un petit tour sur Liverdun pour 2008, sinon Damelevières, Thiebauménil, Reclonville, on en reparle!

symetre a écrit:Un petit tour sur Liverdun pour 2008, sinon Damelevières, Thiebauménil, Reclonville, on en reparle!

ah sur Liverdun ,aval ou amont du barrage d'Aingeray?
en amont il reste au moins un silure de 1,76m
c'est blindé de moustachu sur ce secteur et du gros sandre aussi

a+ tintin

Salut Tintin, Liverdun Centre, quartier Camping je pense jusqu'au plan d'eau des "confitures", donc en aval du barrage si mes souvenirs sont bons. C'est la première année, on verra ce que ça donne, mais dans de tels milieux, c'est pas gagné en terme d'efficacité, il vaut mieux prendre les cannes!!

ok ,avec Ernie on a pêché en septembre ce secteur et du barrage au pont sncf (ça doit être le coin de l'ancienne usine),on a vu des échos comme pas possible même dans 3m d'eau.
mais on a eu aucune touche

a+ tintin

On va essayer de faire mieux alors puisque c'est ce secteur qui nous intéresse aussi. Et si on voit des gros silures, on les mettra "au courant" qu'ils sont recherchés par deux spécialistes....