Êtes-vous plutôt liège ou plutôt mousse ?

Quant à vos cannes, préférez vous les poignées en liège ou en mousse ?

La plupart des cannes branchées aux leurres recoivent de la mousse actuellement. Ce qui auparavant, était plutôt un signe de mauvaise qualité, et qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui (évolution des matériaux, look peut-être plus moderne, longévité supérieure, me semble-t'il - quoique ?, etc)

De plus, le liège se faisant plutôt rare et bcp plus couteux, les fabricants (comme ceux des bouchons de vins, d'ailleurs) ont tendance à se tourner vers d'autres matériaux (surtout les Japs)
Par contre, de la mousse sur une canne à mouche, à la place du liège, ça ne le fait pas, paraît-il : ça serait même signe de mauvais goût, voire un sacrilège...

Mais c'est vrai que perso je préfère le liège, notamment pour son côté que je trouve plus chaleureux et - pour certaines pêches qui le nécessitent (MM, LS) - plus "sonore", plus esthétique aussi (même si cela a moins d'incidence sur la pêche elle-même), bien que je commence à me faire petit à petit aux poignées en mousse...

Ce qui me plait sur les poignées en liége, c'est le côté esthétique, je trouve que cela a du charme surtout sur les cannes mort manié.
Maintenant il est vrai que l'on en voit de moins en moins dans les rayons, la mousse a pris le dessus avec des matériaux de trés bonne qualité.

Personnellement, je n'ai pas de préférences. Pour le choix d'une canne je regarde en général la qualité du blank et ensuite son côté "design".
Par contre comme je l'ai dit plus haut, pour les cannes mort manié, le liége est de rigueur.

Moi j'aime le contact du liège, je trouve la prise en main agréable. Même pour le posé, j'ai maintenant des cannes avec poignées en liège, mes fameuses Mitchell travel. Mais je n'ai toujours pas enlevé la protection en plastique qu'il y a dessus!!

c'est vrai que le liège donne un coté esthétique a la canne et de plus c"est agréable doux , mais vous savez peut être que la mousse et le liège sont des isolant je veux dire part la que ca atténue les vibrations .., le traqueur de sandre aux leurres souple ou mort manié et très attentif a la moindre anomalie la moindre vibration de sa tresse perçu par la canne , le carbone et conducteur le liège la mousse et réducteur , je me souviens d'une canne mis au point par la maison sert avec l'aide de Alain traisac je crois la free blanck système au dessus de la poigné en liège il ya un morceau de blanck en carbone a l'air libre juste a niveau du pouce cela permet d'être en contact permanent avec son leurre d'avoir le maximum d'information durant l'animation avoir une bonne sensibilité maximale non entravé par une poigné totalement en liège donc réducteur voila c'etais un petit encart

Il me reste un bon paquet de cannes avec poignées liège (mort-mané,tirette) à l'époque il n'y avait quasiment ce matériau sur toutes les cannes du marché,à part quelques cannes à lancer avec un genre de poignée en plastique

Il y a différentes qualité de liège,le meilleur venant du Portugal et qui équipe encore les cannes de "prestige" aujourd'hui malgrès l'abondance de nombreuses poignées en mousse (Duplon) équipant les cannes modernes de techniques sportives.

Le liège est vivant,il requiert que l'on prenne soin de lui,c'est un matériau noble qui procure une certaine "chaleur" en main...vous me direz c'est peut-être dans la tête que celà se passe

Pour vérifier la qualité d'un bon Duplon,faites ce test...avec votre ongle exercez une pression dessus,si la trace de l'ongle disparait au bout de quelques temps,vous êtes en présence d'un bon produit

@+Eric

Pour moi c'est sans hésitation "Mousse". Plus durable, facilement lavable. Et puis je préfère le contact quand il fait froid et quand il fait très chaud.
Après c'est une affaire de gout!!!!

il est vrai qu avant , la mousse faisait pas terrible , le liege faisait plus haut de gamme ,
mais le liege sa se salit vite , ca s abime pas mal ...
de son cote la mousse s est amelioree , et elle equipe pratiquement toute les cannes haut de gamme .... alors mode ou efficacite ?
pour moi je prefere la mousse , ca s abime moins vite ...
j ia ete assez decu par des poignee liege de chez shimano qui ce sont abimees tres vite ...

Pour ma part, je préfère le liège, pour le coté esthétique, mais également le confort qu'il me procure notamment sur ma shogun.
Mais de manière plus générale je trouve que la mousse à plus d'avantages à son actif, plus résistante, lessivable, elle permet certainement plus de fantaisies dans les formes...
En gros un peu comme Cedric , cela ne vas pas être un critère de premier plan pour le choix d'une canne.

Cédric a écrit:Ce qui me plait sur les poignées en liége, c'est le côté esthétique, je trouve que cela a du charme surtout sur les cannes mort manié.
Maintenant il est vrai que l'on en voit de moins en moins dans les rayons, la mousse a pris le dessus avec des matériaux de trés bonne qualité.

Personnellement, je n'ai pas de préférences. Pour le choix d'une canne je regarde en général la qualité du blank et ensuite son côté "design".
Par contre comme je l'ai dit plus haut, pour les cannes mort manié, le liége est de rigueur.

+ 1

Jusqu'à peu, j'étais plutôt un inconditionnel du liège. Suite à l'évolution de mon matos, j'ai redécouvert la mousse et une certaine facilité d'entretien...
Il a suffit de déboires avec du matériel réputé pourvu de liège pour que je sois plus enclin, si je dois investir, à une bonne poignée duplon.

@+Daniel