Une nouvelle règlementation de la Pêche pour 2015

4 mesures rejetées :

- L'autorisation de la pêche a la traîne.
- La suppression de la limitation à 2 du nombres l'hameçons triples présent sur les leurres.
- La disparition de la perche-soleil des espèces nuisibles.
- La possibilité de pêcher toute l'année en seconde catégorie, en remettant à l'eau certaines espèces pendant leurs périodes de protection spécifiques.

Il en reste 8 , si les décrets sont publiés avant juillet 2015 , ils prendront effets en 2016 .

Une de ces réformes demande une modification de la loi actuelle ( code de l'environnement) " possibilité d'appliquer la protection en 1ere du brochet avec possibilité de remise a l'eau , chose que l'article L.432-10 du code actuel ne permet pas. Ce qui prendra plus de temps . Elle ne devrait être en vigueur pas avant 2017

- La possibilité de pêcher toute l'année en seconde catégorie, en remettant à l'eau certaines espèces pendant leurs périodes de protection spécifiques. Malgré que 62 pour cent des pêcheurs étaient favorables à cette mesure. C était pas la peine de faire ce sondage. C est comme d habitude on ne tient pas compte des pêcheurs. Du coup je crois que l année prochaine je vais aller pêcher dans le privé.

Je suis contre la pêche de nuit dans le domaine publique sous toutes ses formes.
Aussi bien celle du silure , que de la carpe.
Pour des raisons élémentaires de surveillance et de braconage.
Ce serait beaucoup plus simple à gérer je pense.
Je n'ai rien contre les carpistes, adorant moi aussi la pêche de la carpe et ce poisson. Mais j'ai déja vu des mecs tirer leurs 4 lignes à carpes, qui étaient enfait 2 lignes à la bouilettes, et deux lignes au vifs.
Je pense que la grosse, voir très grosse majorité des pêcheurs de carpes de nuit sur le domaine publique, se focalise uniquement et exclusivement sur la carpe, mais pour les quelques "fruits verreux" qui gangrainent cette initiative, je serais d"avis de jeter toute la cagette entière.
Du moin, tant que des fonds ne seront pas débloqués pour une protection optimale de nos cours d'eau du domaine publique.

Voir un pêcheur de nuit, et directement l'amender parcqu'il n'a pas le droit, avec les moyens limités qu'ont les gardes pêche aujourd'hui,reste à mon avis la solution la plus simple.

Autoriser la pêche du silure de nuit mais pas au vif , et un non-sens.
>vu qu'en pêchant la carpe de nuit, rien ne t'empeche de mettre de très grosses bouillettes au foie par exemple, ou de belles grappes de vers canadiens. DOnc quelque part, la pêche du silure de nuit, est déja possible en restant dans les clous de la loi actuelle.
Si, après, on joue juste sur le fait, de garder, ou de rejeter le poisson, ça, c'est juste incontrollable. Tu fais ton poisson, tu le planque dans le coffre et c'est reglé.
C'est comme les limitations de truites les jours de boucherie sur les lâchés. Combien font des aller-retours au coffre de la voiture une fois le quotat atteint ? ...

Donc pour la pêche de nuit, je parle bien du publique. Si les carpistes, les siluristes, ou les Sandriste ( ahah sandriste, c moche ) veulent pratiquer de nuit, il y a toujours moyen de trouver un plan d'eau privé pour exercer en toute quiétude.

Moralité, messieur les partisans d'une pêche à outrance de jour comme de nuit, vous qui avez déjà acquis le droit de la peche de la carpe, et voudriez encore y inclure d'autres espèces, mefiez vous d'un retour de flamme qui serait légitime si une majorité venait à penser que ce serait une bonne chose de ne pas pêcher le silure , ni la carpe dès le soleil couché.
C'est un acquis fragile, et les lois sont faites pour etre appliquées quand elles sont en vigueur, mais en aucun cas eternelles.

Je reste contre une protection du brochet en 1ère catégorie ayant vu les ravages fait par les becs évadés d'étangs sur des rivières de petites dimensions. Je pense que cette mesure doit être prise au cas par cas suivant les cours d'eau.
Pour la pêche de nuit, j'ai du mal à prendre position, même si j'aimerais pouvoir pêcher au leurre un peu plus longtemps après le coucher du soleil (happy hour pour le sandre)

John57000 a écrit:J
>vu qu'en pêchant la carpe de nuit, rien ne t'empeche de mettre de très grosses bouillettes au foie par exemple, ou de belles grappes de vers canadiens. DOnc quelque part, la pêche du silure de nuit, est déja possible en restant dans les clous de la loi actuelle.

vers canadiens de nuit, c'est verboten... on a le droit uniquement avec des esches farineuses genre bouillette.

ok pour les vers canadiens. je savais pas.

bredouilleman a écrit:Je reste contre une protection du brochet en 1ère catégorie ayant vu les ravages fait par les becs évadés d'étangs sur des rivières de petites dimensions. Je pense que cette mesure doit être prise au cas par cas suivant les cours d'eau.
Pour la pêche de nuit, j'ai du mal à prendre position, même si j'aimerais pouvoir pêcher au leurre un peu plus longtemps après le coucher du soleil (happy hour pour le sandre)

Je rappellerai juste que le Brochet est classé espèce "vulnérable" sur la liste rouge des espèces menacées en France. Il devient alors tout à fait logique de le protéger quel que soit le milieu dans lequel il vit. Si l'Homme n'avait pas réduit les populations de truites à néant et maintenu leur biotope, le brochet n'aurait pu s'y introduire. La présence de brochet en 1ere catégorie est due au fait qu'il y a "de la place" pour lui. Ce qui n'était pas le cas avant.
Je suis donc tout à fait pour la protection de Sir Esox  (Parce qu'à mon sens, ton raisonnement, sans vouloir t'attaquer personnellement, ressemble drôlement à celui des ennemis du silure par exemple et de ses dérives que nous condamnons tous ici...)

Ne te fourvoie pas, je n'ai rien contre le brochet, mais les évadés d'étangs qui viennent taper les dernières truites sur leur frayères, ces mêmes géniteurs qu'on a soigneusement relâchés toute l'année, ça me gonfle prodigieusement!
Ces becs ne sont pas issus de la rivière mais d'un "alevinage accidentel" lié à la proximité d'étangs privés. Une fois dans la rivière, ils ne vont pas se suicider. Ils seront donc là pour le reste de leur vie, ce qui ne veut pas dire qu'ils sont à leur place. 
Mettre un brochet dans une rivière de petit gabarit revient à en lâcher un dans un bassin à koï. Tôt ou tard, il finit par surprendre ses proies, si rapides soient-elles. Inutile alors d'aménager des frayères à truites, des ruisseaux pépinières ou des passes à poissons.
L'argument du "si cette espèce se maintient, c'est qu'elle est à sa place" revient donc à dire que le poisson chat ou la tortue de Floride sont à leur place dans pas mal de plans d'eau de l'hexagone. Si le brochet est sur la liste rouge, je pense que les dernières souches de fario de nos petites rivières le sont tout autant.
Alors, en bon "beauf" que je suis, j'ai toujours sur moi de quoi transporter l'intrus jusqu'à un canal ou un étang où il coulera des jours heureux en mangeant rotengles et gardons.

bredouilleman a écrit:Ne te fourvoie pas, je n'ai rien contre le brochet, mais les évadés d'étangs qui viennent taper les dernières truites sur leur frayères, ces mêmes géniteurs qu'on a soigneusement relâchés toute l'année, ça me gonfle prodigieusement!
Ces becs ne sont pas issus de la rivière mais d'un "alevinage accidentel" lié à la proximité d'étangs privés. Une fois dans la rivière, ils ne vont pas se suicider. Ils seront donc là pour le reste de leur vie, ce qui ne veut pas dire qu'ils sont à leur place. 
Mettre un brochet dans une rivière de petit gabarit revient à en lâcher un dans un bassin à koï. Tôt ou tard, il finit par surprendre ses proies, si rapides soient-elles. Inutile alors d'aménager des frayères à truites, des ruisseaux pépinières ou des passes à poissons.
L'argument du "si cette espèce se maintient, c'est qu'elle est à sa place" revient donc à dire que le poisson chat ou la tortue de Floride sont à leur place dans pas mal de plans d'eau de l'hexagone. Si le brochet est sur la liste rouge, je pense que les dernières souches de fario de nos petites rivières le sont tout autant.
Alors, en bon "beauf" que je suis, j'ai toujours sur moi de quoi transporter l'intrus jusqu'à un canal ou un étang où il coulera des jours heureux en mangeant rotengles et gardons.

Je comprends parfaitement ton désarroi, mais la réglementation actuelle sur le brochet en première catégorie le traite comme un nuisible. Puisqu'il est interdit de relâcher un brochet vivant. Aberrant selon moins pour des individus appartenant à une espèce menacée. Je loue aussi ton initiative pour transporter un brochet dans un nouvel environnement, mais ce faisant, tu te mets hors la loi puisqu'il est interdit de transporter un poisson vivant. Disant cela, je ne fais que pointer les aberrations de la loi, et non ton comportement qui est beaucoup plus protecteur que ce que la loi impose.
Par contre, je ne peux pas être d'accord avec ton interprétation concernant les tortue de Floride et autres poissons chats. Ces espèces ne sont en rien autochtones de nos régions. A la différence du brochet. Même si son aire de répartition se déplace surement. 
Tout ça pour dire que je comprends ton désarroi, mais que pour moi la loi sur le brochet en 1ere catégorie est actuellement inadaptée et qu'il faut surement la changer, tout en prenant en compte les problèmes dont tu parles. Je n'ai bien sûr pas la solution miracle... Et je doute qu'il en existe une!

cartsea a écrit:
 Et je doute qu'il en existe une!

 La gestion humaine prouve ses limites encore et encore et je partage avec toi le fait des espèces autochtones .

1 ou 2 ème cat est purement inadaptée pour moi car on n'est toujours a fourrer notre nez partout alors que ce petit monde n'a pas besoin de nous pour s' auto-réguler .

cette loi m'a toujours interpellais en 1ere pour le brochet et autres ! Délirant !

d'un coté on en " manque " et de l'autre on détruit .

on pourrait fermer un tronçon, une pêche électrique par les aappma et relacher en 2 eme cat par exemple, est-ce si difficile ?

Personnellement je suis très déçu de ces nouvelles règles pour 2015 je m'attendais a autres chose un tout petit plus de liberté
Mais finalement Rien de rien
C'est vraiment la montagne qui a accouchée d'une sourie
Tres déçu pas étonnant qu'il y est de moins en moins de pecheurs Apres toute la pub faite par la fédé arrivé a SA hé bé dit
Stop j'arrête

J'ai oublié comme la fédé je pense de parler des chemins de suive des canaux (allage ) toujours interdit aux pecheurs qui paient une carte

Bonsoir,

j'aimerai une petite info sur la carte mineur(12 a 18), je vais me prendre une carte en moselle avec 2 ou 3 étangs en option et je vais prendre une carte mineur a mon fils. A t'il le droit de pecher dans tous les étangs que j'ai pris en option dans différentes aappma?

merci

Salut certaine Aappma autorise les enfants à pecher sur les étangs en tant qu'invité 
Donc avec ta carte il peut pratiqué la pêche a 1 canne 
Ex GVO

Si non c'est carte a chaque étangs 

même les compagnes peuvent pêcher gratuitement avec une ligne sur certains étangs de certaine association.

( compagne, femme, partenair(e) de Pax . ) 

c'est sympa pour encourager la petite famille a se réunir au bord de l'eau .

Projet de décret modifiant diverses dispositions du code de l’environnement relatives à la pêche en eau douce http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decret-modifiant-diverses-dispositions-a1166.html
La consultation a lieu du 6 novembre 2015 (17:30) au 27 novembre 2015 (18:00)

Concernant les pêcheurs de loisir que nous sommes je note:

- Dans les eaux classées en 2e catégorie au titre de l’article L.436-5 du code de
l’environnement, le nombre de captures autorisé de sandre, brochet et black-bass, par pêcheur de loisir et par jour, est fixé à 3, dont 2 brochets maximum.

- le préfet peut également, dans les mêmes conditions, porter la taille minimum du brochet à 0,60 mètre, du sandre à 0, 50 mètre, du black-bass à 0,40 mètre, de l’ombre commun à 0,35 mètre, dans les eaux de la 2e catégorie

Je suis d'accord avec toi Cédric, mais je ne vois pas d'avancée notable, tout ça reste au bon vouloir du préfet... Je pensais d'ailleurs qu'il pouvait déjà le faire depuis longtemps...

C'est bien sa avance lentement mais cela avance Paris ne c'est pas fait en un jour
J'espère bientôt peu etre pas demain mais un livret et un cotas annuel avec des tailles de poissons raisonnables
Il en faut un peu pour tous

17.11.2015
Ce projet de décret va surtout profiter aux pêcheurs professionnels: http://www.lepecheurprofessionnel.fr/

Pour ce qui est de la taille légale, des fédérations ont déjà pris les devants depuis plusieurs années, mais reste marginale, un exemple, grâce aux arrêtés préfectoraux:   
 http://www.federation-peche87.com/pdf/reglementation_2015.pdf
L’avantage de cette mesure, cela officialise un levier supplémentaire dans la gestion piscicole.

Si non je suis d’accord pas d’avancer révolutionnaire, mais on avance doucement, très doucement.

Jean-Michel