Nouvelle attaque contre la pêche au vif

Bonjour à tous,

Je vous laisse lire cette nouvelle proposition de loi concernant la pêche au vif.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b1825_proposition-loi#:~:text=Enregistr%C3%A9%20%C3%A0%20la%20Pr%C3%A9sidence%20de,nationale%20le%207%20novembre%202023.&text=visant%20%C3%A0%20interdire%20la%20p%C3%AAche%20au%20vif%2C,30%20et%2031%20du%20R%C3%A8glement.)

Encore une attaque contre la pêche.
En plus des vifs, des appats vivants pour la pêche en mer sont visés (crabes, calmars, ...), à quand les asticots ?

Encore une fois, les gens qui proposent ça ne sont pas pêcheurs, et n'ont pas à se meler de pêche si il n'aiment pas ça !   

Cette proposition vient de La France Insoumise. Ils ont parfois quelques bonnes idées, mais viennent de faire l'erreur de trop et j'espère que plus aucun pêcheur ne leur donnera une voie.

Il n'y a pas de "cruauté inutile" dans la pêche au vif. Donc pas de raison de s'y opposer.

Il faudrait envoyer les insoumis vivre la loi de la jungle subaquatique. La pêche au vif ne leur ferait ensuite ni chaud ni froid   .

Encore une nouvelle attaque contre les pêcheurs ! Malheureusement, je crois bien que l'on n'en a pas fini dans les mois et années qui viennent 

Nos politiques seraient plus inspirés à s'occuper de sujets de notre société beaucoup plus importants que d'emmerder les pêcheurs !

La grande majorité des signataires est de la France Insoumise, il y a trois ou quatre écologistes du principal parti vert, un ou deux écolos de "groupuscules" verts dont Caron, et une députée socialiste.

Pour un pêcheur de gauche, ça devient rude ...

silou a écrit:D'où qu'ils viennent droite gauche en haut ou en bas on va pas tarder a avoir des problèmes comme les chasseurs 
Mais nous pêcheurs nous sommes beaucoup moins défendus 

Pour la chasse, la qualité de notre défense ... c'est beaucoup le regard bienveillant du président Macron ;  notre pourtant solide organisation ne pèse guère contre les coups portés de tous côtés, dernièrement sur les subventions perçues par les chasseurs (une "enquête" de France Inter et Capital)

Côté pêche, j'ai la perception personnelle que la guerre fait toujours rage entre les pêcheurs nouveaux dits sportifs et les anciens, plutôt que contre les opposants à la pêche de loisir.  Ceci à la différence de la chasse qui présente le plus souvent un front uni. 
Au moment où la souffrance animale est une question très présente, le no-kill revendiqué est comme une  grenade dégoupillée. (on s'amuse à capturer des poissons pour rire)

Les empêcheurs de chasser, les empêcheurs de pêcher sont très majoritairement de gauche, et moi, qui suis de gauche depuis un gros demi-siècle je fais quoi ? Il est évidemment hors de question que je vote pour des gens qui combattent et méprisent mon mode de vie. 

Se mettre la main devant les yeux est ridicule. Au lieu d'aller voter, je vais à la pêche désormais.