Une bonne initiative d'une aappma

Voila en naviguant sur le net j'ai trouvé cela :
http://www.aappma-choisy.fr/amenagement-de-caches-a-poissons-1980.htm

Je trouve cela fabuleux que des gens agissent pour les poissons !

Quand penser vous ?

Pourquoi ne pas en faire autant avec les carnassiers de lorraine ? en partenariat avec une ou plusieurs APPMA ?


désoler si quelqu'un a deja créer un topic sur ce sujet

C'est génial ce genre d'initiative

Si vous voulez que ce genre d'initiative ait lieu dans vos aappma, il faut vous faire entendre.
Les assemblées générales ont lieu en ce moment, écrivez leur une lettre en leur faisant part de vos souhaits
Plus vous serez nombreux, plus cela à de chance de se réaliser

Salut,

on se rapproche un peu de ce qui avait été évoqué dans cette discussion (au sujet des gangsta qui se font leur caches à No Kill tous seuls) mais on est ici dans un cadre contrôlé et de plus dans un milieu clos (et privé ?).
L'objectif étant ici de mettre en œuvre des substrats pour assurer la reproduction dans un milieu très homogène apparemment et un peu vide (étang), on ne peut qu'applaudir des deux mains ! Quand je lis que cette AAPPMA mets en œuvre de telles mesures visant à diminuer les alevinages, j'en pleurs presque de joie.
Bravo à eux.
Pour reprendre un terme à la mode, c'est du développement on ne peut plus durable.

Par opposition, lors de l'AG de l'AAPPMA de Marly, l'année dernière, un responsable du SIAHS (Syndicat Intercommunal d'Aménagement Hydraulique de la Seille) était intervenu et avait brièvement présenté le projet sur le commune de Marly, en terme de lutte contre les inondations. Parmi les mesures proposées, il y avait la suppression des embâcles. En effet, la suppression des obstacles à l'écoulement entraine une baisse du niveau d'eau en temps de crue en amont. C'était le but à atteindre.

Cependant, la suppression des embâcles contredit fondamentalement la Directive Cadre sur l'Eau car on diminue l'hétérogénéité du milieu et on abaisse donc sa qualité écologique... en fait on va dans la mauvaise direction. Je n'avais pas pris la parole, je le regrette maintenant, pour demander si la suppression de ces embâcles allait être compensée quelque-part afin de redonner de l'hétérogénéité à la Seille qui en a bien besoin à Marly...

Après coup, j'en ai parlé au comité qui m'a dit qu'effectivement, dans le cas présent, la protection contre les inondations et la qualité écologique du cours d'eau présentaient un conflit d'intérêts... et la priorité est donnée à la lutte contre les inondations.
Je comprends ça. Il faut rester raisonnable. Mais c'est dommage quand même qu'on ait pas trouvé une solution qui allait dans le sens des deux points de vue.

@+

Je suis complètement d'accord avec toi, avec tout ce que tu dis et sous-entend là Cortex - c'est vraiment le sens dans lequel on doit toujours chercher à tendre : rendre la nature à la nature !