AAPPMA méritante

Salut,

je lance un petit sondage.

La question est: "A votre avis, quelle est l'aappma la plus méritante que vous connaissez?"

J'espère avoir des réponses franches et honnêtes, mûrement pesées.

si vous n'avez pas d'avis, répondez simplement " pas d'avis".

Le but n'est pas de critiquer mais de m'aider à choisir l' aappma  où je prendrai ma carte 2017.
 Quelle soit en Auvergne ou dans le 54 ou dans les Pyrénées je m'en fout.

j'ai bien une toute petite  idée mais je me la garde pour l'instant.

Merci.

Pas d'avis 

La truite de l'arc mosellan, qui gère l'oudrenne et un bout de la Canner. Son président Michel folschweiller fait beaucoup pour la rivière, essaie de faire bouger les choses pour harmoniser les première catégories de Moselle, etc... A savoir que le plus grand nokill de Moselle et peut être même de lorraine est sur l'oudrenne avec 7km en nokill. 
Par contre c'est donnant donnant, il est demandé aux adhérents d'être présents aux AG, et au moins une journée nettoyage par an.
Je n'y suis plus depuis cette année, maintenant que je suis a Villerupt, c'est un peu loin...

Sinon tu as les pêcheurs de madine, on sait comment est géré ce lac...

Pas d'avis tranchés!!!!

Les pêcheurs de Madine.
Une gestion qui me paraît intelligente, de la communication,...

Petite aparté, perso je trouvais que le GVO était une bonne association avec 4 étang à Maizières, 4 étang à Bous, mais il m'on franchement déçu il y a 3 ans en revendant les 2 seuls étang en No-Kill de maizières et pour en rajouter une couche, ils n’alevinent même plus les étang de Maizières en brochet   
Ils en ont aussi revendu 2 à Bous les 4 et 4 bis   (principalement carpe du coup c'est pas si dérangeant) 
Voilà mon coup de gueule est terminé 

Après sa reste quand même une bonne association au niveau de Bous avec 3 étang très aleviné en petits et gros brochets et petites et grosses perches et même de jolie Carpe, juste le n5 qui n'est pas aleviné car il communique avec Isabelle ... euh la Moselle 

Celles que je connais ne le sont pas. Donc je n'ai pas d'avis sur la question.

PêcheStar57 a écrit:

Ils en ont aussi revendu 2 à Bous les 4 et 4 bis   (principalement carpe du coup c'est pas si dérangeant) 
 

tu te trompe le 4 et 4 bis sont a Argancy et toujours au GVO!!!!regarde sur le livret 2017

http://gvoc.free.fr/livret/livret.html

Pas d'avis.

Par contre je trouve étrange PecheStar57 que tu trouves le GVO une "bonne" AAPPMA parcequ'ils alevinent des étangs...
Quand tu vois la position qu'ils ont prise sur le sujet de l'arasement des barrages sur l'Orne, je dirais que c'est une AAPPMA vieux jeu et pas du tout orientée protection du milieu aquatique.
C'est ce qui m'a fait arrêter de cotiser chez eux.

@+

Thomas

rem57-54 a écrit:

PêcheStar57 a écrit:

Ils en ont aussi revendu 2 à Bous les 4 et 4 bis   (principalement carpe du coup c'est pas si dérangeant) 
 

tu te trompe le 4 et 4 bis sont a Argancy et toujours au GVO!!!!regarde sur le livret 2017

http://gvoc.free.fr/livret/livret.html

Ah bon 
Pourtant j'y suis allé et il était indiquer sur des panneaux que c'était des étang publics et qu'une simple carte suffisait 
En tous cas il n'y avait aucun panneaux propriété privée ou indiquant que ces étangs appartenaient au GVO ...

ce sont les anciens 3 et 3bis

toutes les aappma sont méritante  de par leurs simple existence et l'implication de leurs bénévoles
mais pour les descisons prisent au seins des aappma se sont les adhérents qui par leurs votes donne la ligne de conduite  donc participer au A G de vos aappma faite entendre votre voix et un jours viendras ou elle sera la plus méritante

Dans les Vosges les aappma sont inexistantes, je veux dire par la, qu'il n'y a aucunes communications, je dirais que c'est le parcours du combattant pour savoir ce qui si passe... c'est pareil dans le 57 ou dans le 54 ?

Sans juger spécifiquement une AAPPMA, je ne partage pas ton avis Marc.

Le fait d'être bénévole ne donne pas "le droit" d'être médiocre !
Les votes des adhérents se passent (en partie seulement !) lors des AG. Mais les projets qui sont votés, sont eux élaborés au sein des bureaux des AAPPMA, et non par les membres présents aux AG.

"Suffirait" de postuler dans le bureau du AAPPMA tu vas me dire. Mais quand on voit parfois (souvent !) à quel point les places sont chères dans le bureau des AAPPMA, c'est parfois mission impossible !
Les membres du bureau y sont ancrés, et l'arrivée d'un nouveau venu avec des idées totalement différentes n'est pas la bienvenue. On préférera se tourner vers quelqu'un qui rentre plus "dans le moule" de ce qui existe, afin de ne surtout pas heurter la sensibilité "des anciens".

C'est bien pour cela que la situation actuelle me paraît encore bloquée pour quelques années un peu partout en France. Mais comme je l'ai dit ailleurs, tout n'est pas noir, et tout n'est certainement pas perdu. 
Les AAPPMA où des nouveaux bureaux "jeunes" ont été mis en place font des choses formidables. Et j'ose espérer qu'un peu partout, cette situation viendra à se généraliser.

C'est un travail de longue haleine.
Ancien carpiste et membre de l'UCW (mouvement carpiste équivalent au CAMOU en France), la pêche de nuit était interdite en Belgique. Puis un jour, l'un de nos membres a pu intégrer (et ce ne fût pas facile !) le Conseil Supérieur Wallon de la Pêche. Au forcing, et en pactisant avec l'un ou l'autre membre, nous avons obtenu un petit secteur de nuit. Puis un autre. 
Cette personne (Luc Thérace pour ne pas le citer, respect à toi mon ami) a réussi à force de batailler à convaincre petit à petit d'autres membres du CSWP. Ceci couplé à d'autres actions, la pêche de nuit a abouti presque partout en Wallonie (avec ses dérives malheureusement).

Bref, tout cela pour dire aux plus pessimistes que non, tout n'est pas perdu !
Il n'est jamais trop tard pour instaurer une gestion intelligente. Encore faut-il être ouvert d'esprit au changement, et ne pas jurer que par les billets.

Je ne partage pas non plus l'argument selon lequel le changement entraînerait des pertes de membres. Si effectivement, certains membres quitteraient le navire, d'autres monteraient certainement à bord, si cette AAPPMA venait à proposer des idées qui correspondent à leurs attentes.

Combien sur ce forum ne prennent plus la carte de l'AAPPMA de leur coin afin de se tourner, comme l'indique le titre du sujet, vers une AAPPMA méritante ?
Et si cette AAPPMA du coin venait à changer totalement sa vision ?
Et bien elle récupérerait très certainement un paquet de membres qui ont décidé de migrer ailleurs. 

Je deviens chiant... j'arrête.

Non c'est pas chiant sa semble réfléchis mais c'est dommage que beaucoup de personne baisse les bras ,après on n'est tous responsable comme dit plus haut très peu de personne prenne le temps de participer au AG et moi avec .
Je pense déjà qu'il faut une bonne remise en question sur soi même, il faudrait arriver a 20-30 ou plus est plaider notre cause ce qui est au final entièrement possible .

Aller les gas garder la pêche et le moral on a encore besoin de vous .

Exotom a écrit:Pas d'avis.

Par contre je trouve étrange PecheStar57 que tu trouves le GVO une "bonne" AAPPMA parcequ'ils alevinent des étangs...
Quand tu vois la position qu'ils ont prise sur le sujet de l'arasement des barrages sur l'Orne, je dirais que c'est une AAPPMA vieux jeu et pas du tout orientée protection du milieu aquatique.
C'est ce qui m'a fait arrêter de cotiser chez eux.

@+

Thomas

idem pour moi j’arrête de participer à l'entretien d'aquariums ou alors j'en installe un à la maison.

Non  sérieusement pechestar tu penses vraiment  ce que tu viens d' écrire?????

Robert a écrit:

Exotom a écrit:Pas d'avis.

Par contre je trouve étrange PecheStar57 que tu trouves le GVO une "bonne" AAPPMA parcequ'ils alevinent des étangs...
Quand tu vois la position qu'ils ont prise sur le sujet de l'arasement des barrages sur l'Orne, je dirais que c'est une AAPPMA vieux jeu et pas du tout orientée protection du milieu aquatique.
C'est ce qui m'a fait arrêter de cotiser chez eux.

@+

Thomas

idem pour moi j’arrête de participer à l'entretien d'aquariums ou alors j'en installe un à la maison.

Non  sérieusement pechestar tu penses vraiment  ce que tu viens d' écrire?????

N'oubliez pas que vous vous adressez à un jeune de 15 ans.
On ne peut avoir la même vision à 15 ans qu'à 30 ou 50.
Je pense qu'avec l'expérience et le forum, il se rendra compte par lui même le temps venu qu'il a mal jugé ce que pouvait être une bonne AAPPMA

Allez Robert, il est temps de nous confier ton idée sur ta question de départ...
S'il te plait! Je suis impatient 

  Partageant entièrement l'avis de Marc 15 concernant le mérite de toute Aappma ,j'éprouve à la lecture de certains" posts " un dénigrement que je ne cautionne pas . Stop au laïus ,au baratin sur le clavier ,aux tirades accusatrices , INVESTISSEZ vous !!!!!!  Ex : frayères  à Sandres Cattenom et  pour ce faire bravo   JeReM de le reconnaître l'important est de participer aux AG !!!!où bien souvent les jeunes se comptent presque sur les doigts d'une main .
Participer mais pas que :s'exprimer ,taper sur la table même au risque de passer pour un révolutionnaire halieutique et TOC quand on est pas d'accord .Oui mais après .....être aussi sur le terrain pour" bosser gratos "   =bénévolat si je n'm' abuse .
 Ce matin ,10h notre AG " la Barisienne " ,Papy KO.... mais présent, la présentation des comptes par notre Trésorier  nickel et mon intervention comme vérificateur  pour les faire approuver (pas besoin de sono l'Papy ) m'a redonné une pêche d'enfer avec en conclusion une touche humoristique concernant l'excellent travail de notre ministre des finances halieutique
  Alors ,oui, mon, notre Aappma La Barisienne des Pêcheurs à la ligne même avec parfois de petites turbulences est méritante
  Je me lasse  également de toujours faire passer les anciens pour des ringards presque demeurés certes il y en a .
 Ce matin ,Papy a posé LA bonne question concernant Votre "Perle " Meusienne Madine ....peut -on voir poindre une lueur d'espoir pour une entrée dans l'URNE   notre Fédé y serait favorable (dixit Eric Ribet ) mais les enjeux économiques €€€€ ,bref .....oui une bonne gestion, mais à quel prix ,méritante, oui, mais aux prix de réempoissonnements importants ou je deviens bête ou ça ressemble à l'aquarium de notre bon gamin PêcheStar,et curieusement les 57 et 54 y sont légions ,paradoxal ,non ?????
   Un état d'esprit logique en somme .Anthony ,tu cites les carpistes ,en principe, bon état d'esprit et soudé amoureux de la carpe, une avancée formidable pour sa pêche (hors brexit )mais tout est -il si rose que ça ????? certaines pauvres bêtes qu'on embrasserait même pas sur la bouche Maintenant concernant les pêches à l'étranger libre à chacun de se faire plaisir .....mais la "manne financière " n'est pas la même pour tous et finalement tout n'est peut être pas si formidable que ça ailleurs quoi qu'on en dise !!!

Bjp,

Je cite les carpistes non pas en exemple pour le résultat obtenu (j'ai d'ailleurs bien dit que cela avait engendré bien des dérives), mais pour la manière dont l'UCW à l'époque avait du "batailler" durant des années afin d'obtenir ce qu'ils voulaient. Soit tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire sur le sujet, soit tu fais des raccourcis un peu rapides.

Concernant les anciens, sans une fois encore tous les mettre dans le même panier, c'est un constat.
Il y a certes un pourcentage de tout, dans chaque tranche d'âge. Mais organisons une enquête sur le no kill auprès de différentes tranches d'âge chez les pêcheurs. Dans quelle catégorie y aura-t-il le plus de pêcheurs raisonnés ? Quelle tranche d'âge souhaiterait réimplanter des zones de frayères naturelles sur le secteur public ? 

En fait BJP, le truc avec toi, c'est que tu fais partie des jeunes 

Je reprends l'idée de Oliv... qui même si énoncée sur le ton de l'humour est loin d'être ridicule.
Une AAPPMA les Carnassiers de Lorraine. Je ne veux pas nous jeter des fleurs. Mais imaginons d'un claquement de doigts pouvoir changer entièrement un bureau d'une AAPPMA "moyenne" et pouvoir le remplacer par un groupement de motivés, avec l'esprit Carnassiers de Lorraine. Et bien je pense que la gestion des priorités serait bien différente ! Travailler sur les problèmes actuels, sans penser au portefeuille et à remplir le listing des membres.
Et à ce moment là, je pense qu'il y aura foule pour s'investir sur le terrain !

Je pense qu'une Aappma qui a réussi à faire évoluer ses populations de poissons grâce à un règlement adapté et à de bonnes décisions de gestion, a deux choix qui s'offre à elle:

- Profiter de cette réussite pour se faire connaître (le bouche à oreille ça va vite) et ainsi augmenter ses effectifs avec pour conséquence une pression de pêche accrue sur ses lots, entraînant ainsi au bout de quelques années une baisse de l'attrait pour cette Aappma. Pression de pêche = poissons méfiants = baisse de la qualité de la pêche.

- Ou alors se faire discrète pour ne pas attirer trop de monde et ainsi proposer une pêche qualitative suite à une pression de pêche modérée. Demander à ses adhérents de participer activement à l'association (une opération de nettoyage obligatoire par an par exemple), ceci limitant automatiquement le nombre de membres. J'en connais des Aappma comme ça mais par respect pour ces dernières et leur souhait de vouloir rester discrètes, je ne citerai pas de nom.

Et oui il n'y a pas que les décisions prises sur la réglementation de la pêche ou sur les frayères, un point souvent laissé de côté est la pression de pêche. Vous en connaissez beaucoup des Aappma souhaitant limiter leur nombre d'adhérents pour offrir une pêche de qualité? Non car à 98% c'est la quantité qui compte même pour certaines Aappma qui ont été citées. A méditer

Avis entièrement partagé Cédric       Un exemple ,l'Aappma du village de notre ami Tintin "le Héron de Haironville " ,il n'y a encore pas si longtemps limitait ses pêcheurs à 150 (je ne vous dit pas la liste d'attente pour y rentrer !!! marnais ,Hauts marnais ....) à ce jour son nouveau président(moucheur passionné) et son bureau ont pris la décision de rentrer dans l'URNE
!!!oui ,une 1ère catégorie et pas des moindres la Saulx .....le parcours est réduit .......2, 3km peut être, je n'ose imaginer la pression de pêche qui va en découler en outre ,toutes ces petites Aappma sur la Saulx ont bien sur de petites trésoreries  ....pas facile tout ça compte tenu que le dispatching € des cotises. URNE que percevront ces Aappma  est assez complexe ,et la, on est dans le vif du sujet ,dans le concret

Si un jour il y a une réciprocité totale sur tous les lots des Aappma, que vont devenir ces petits coins de paradis qui ont été préservés jusqu'à maintenant?
Il faut prendre la pression de pêche en compte et pour moi dans l'idéal il faudrait limiter le nombre de pêcheurs sur certains secteurs pour une pêche qualitative, mais on en est loin...

Limiter les adhérents je trouve pas sa correct car si tes petit lieu de paradis sont pêcher par les autres et que vous ne puissiez pas adhérée pour cause du manque de place dans vos appma j'aimerai bien voir vos tête.

Je suis d'accord avec toi Jerem, j'essaye juste d'avoir un point de vue objectif sur le sujet. Tu ne penses pas que la pression de pêche puisse avoir un impact?
Tu arrives sur un plan d'eau où vous êtes 2 à pêcher sur la journée via le même plan d'eau où 30 pêcheurs aux leurres sont passés avant toi sur la même journée. Dans le premier cas tu risques de faire une belle pêche et dans le deuxième il y a de grande chance que tu rentres capot.
Tu connais beaucoup de plans d'eau de qualité où tu es sur de te faire plaisir à chaque sortie? on les compte sur les doigts de la mains dans notre secteur et certains d'entre eux pratiquent la limitation du nombre de cartes.